支持乌克兰的立场是合理的，我也认可乌克兰人，并且为了这目的放弃了多个账号。当然，有人认为乌克兰为世界和平放弃核武器也是可以接受的，但在提到布达佩斯备忘录时必须明确了解其内容，而不是仅凭情感来要求美国给予乌克兰无限量的支持。此外，我对泽连斯基的处理外交事务的方式存有异议。在他于2024年10月为民主党站台的访问中，责任可以归咎于乌克兰外交使团的失误；然而，在去年2月28日的事件后，我认为泽连斯基卸任乌克兰总统对他和乌克兰都是最佳选择。

当然，对于泽连斯基的支持者，他们把这场战争与抗日战争相提并论，试图将泽连斯基在美国的无脑外交与当年国民政府寻求援助的战斗精神相比较，这显示出他们的视野相对狭隘。国民政府与美苏争取国际援助的策略远比泽连斯基的手法成熟，任何外交官都不会将国家外交视为个人的表演。小国的外交重要性不仅在于军事能力，还关乎整体发展。

进行这种历史比较时，必须认识到一些基本事实。乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯的人都是沙俄和苏联的核心国家，可以比拟为满清，波罗的海三国和中亚国家的情况则有所不同。乌克兰的哥萨克骑兵曾是沙俄开疆拓土的重要力量，他们参与了多次征战，造成了不少原住民的伤亡。媒体上曾有一部名为《东归英雄传》的电影，讲述蒙古土尔扈特部在沙皇压迫下回归中国的故事，追击他们的正是哥萨克骑兵。因此，将沙俄及苏联对中国的侵略行为完全归咎于现代俄罗斯是不正确的，乌克兰同样负有责任。 新球体育官网入口

这也是为何东欧国家与乌克兰关系复杂的原因，波兰和波罗的海三国在历史上曾是俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰的统治者。当乌克兰与波兰、罗马尼亚和匈牙利等国发生纠纷时，认为是这些国家煽动民族主义是片面的。这些国家对待乌克兰的历史感受，类似于韩国对日本的复杂情感。而当乌克兰拒绝为二战及历史上某些罪行道歉时，更加激发了其他国家的反感。当乌克兰需要援助时，态度并不友好，认为自己战胜了俄罗斯，后果将更加复杂。

如今，俄罗斯与乌克兰都是苏联解体后崛起的新国家，尚未完成真正的现代化转型。当前的战争根源在于苏联解体后地区内人口与地理边界的矛盾爆发，这种情况与历史上的中日矛盾并不相同。